Monday, December 6EPS 95, EPFO, JOB NEWS

High time for taking initiative to have time frame in hearing of cases, says SC

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि मामलों की सुनवाई के लिए समय सीमा तय करने के लिए पहल करने का समय आ गया है क्योंकि “बहुत सीमित समय स्थान” उपलब्ध है और एक ही मामले में वकीलों द्वारा तर्क दिए जाने की मांग की जा रही है।

शीर्ष अदालत ने कहा कि जब न्यायमूर्ति एमएन वेंकटचलैया (1993-1994 में) भारत के मुख्य न्यायाधीश थे, तो यह सुझाव दिया गया था कि मामलों की सुनवाई के लिए एक समय सीमा होगी।

“हमें अब इसके बारे में सोचने की जरूरत है। इस पर गम्भीरता से विचार करें। यह सोच बहुत पहले से चली आ रही है लेकिन हमने उस पर अमल नहीं किया। डॉ सिंघवी (वरिष्ठ अधिवक्ता एएम सिंघवी) याद कर सकते हैं कि मुख्य न्यायाधीश वेंकटचलैया के दौरान, यह सुझाव दिया गया था कि हमारे पास सुनवाई के लिए समय सीमा होगी, ”जस्टिस एएम खानविलकर और सीटी रविकुमार की पीठ ने कहा।

शीर्ष अदालत ने कलकत्ता उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली केंद्र की याचिका पर सुनवाई करते हुए यह देखा, जिसमें पश्चिम बंगाल के पूर्व मुख्य सचिव अलपन बंदोपाध्याय द्वारा उनके खिलाफ शुरू की गई कार्यवाही को चुनौती देने वाले एक आवेदन को स्थानांतरित करने के लिए कैट की प्रमुख पीठ के आदेश को खारिज कर दिया था। केंद्र, कोलकाता से नई दिल्ली।

पीठ ने मामले में केंद्र की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से कहा कि इस संबंध में पहल की जाए।

“कृपया पहल करें। यह समय है, अब उच्च समय है,” पीठ ने कहा, “बहुत सीमित समय स्थान उपलब्ध है और कई वकील एक मामले में एक ही बिंदु पर बहस करना चाहते हैं। यही हो रहा है। अब यही अनुभव है।”

मेहता ने कहा, “आपका आधिपत्य पहल कर सकता है। हम केवल समर्थन कर सकते हैं ”।

शुरुआत में, मेहता ने पीठ से अनुरोध किया कि क्या मामले को 29 नवंबर को सुनवाई के लिए लिया जा सकता है क्योंकि उन्हें दिन के दौरान सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन द्वारा आयोजित किए जा रहे संविधान दिवस के समारोह में भाग लेना होगा और इस मामले में थोड़ा समय लग सकता है। लंबा।

बंदोपाध्याय की ओर से पेश सिंघवी ने पीठ को बताया कि प्रतिवादी ने मामले में अपनी लिखित दलीलें दाखिल की हैं।

पीठ ने सिंघवी से कहा कि मेहता की दलील के बाद वह उनकी बात सुनना चाहेगी।

“निश्चित रूप से। मेरी लिखित प्रस्तुतियाँ कभी विकल्प नहीं हैं। वास्तव में, यह बहुत खतरनाक होगा यदि आपके आधिपत्य मौखिक दलीलों के विकल्प के रूप में लिखित प्रस्तुतियाँ पर विचार करना शुरू कर दें, ”सिंघवी ने कहा।

पीठ ने कहा, “वास्तव में, हमें ऐसा करना शुरू कर देना चाहिए।”

शीर्ष अदालत ने मेहता से कहा कि अगर वह समारोह को संबोधित करने जा रहे हैं तो यह मुद्दा आज का विषय हो सकता है। मेहता ने हल्के-फुल्के अंदाज में कहा, “मैं संबोधित नहीं करने जा रहा हूं, मैं वहां मौजूद रहने जा रहा हूं।”

पीठ ने उच्च न्यायालय के 29 अक्टूबर के आदेश को चुनौती देने वाली केंद्र की याचिका को 29 नवंबर को सुनवाई के लिए स्थगित कर दिया।

15 नवंबर को, केंद्र ने शीर्ष अदालत को बताया था कि उच्च न्यायालय ने केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) की मुख्य पीठ के आदेश को रद्द करते हुए एक “परेशान करने वाला आदेश” पारित किया था।

सॉलिसिटर जनरल ने पीठ से कहा था कि उच्च न्यायालय का आदेश “परेशान करने वाला” था, दोनों क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र के सवाल पर और साथ ही आदेश में की गई कुछ टिप्पणियों पर।

शीर्ष अदालत उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ केंद्र द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसने कैट की कोलकाता पीठ को बंदोपाध्याय के आवेदन की सुनवाई में तेजी लाने और इसे जल्द से जल्द निपटाने का निर्देश दिया था।

बंदोपाध्याय ने 28 मई को प्रधानमंत्री की अध्यक्षता में कलाईकुंडा वायु सेना स्टेशन पर एक बैठक में भाग लेने से संबंधित मामले में कार्मिक और लोक शिकायत और पेंशन मंत्रालय द्वारा उनके खिलाफ शुरू की गई कार्यवाही को चुनौती देते हुए कैट की कोलकाता पीठ का रुख किया था। Narendra Modi चक्रवात यास के प्रभावों पर चर्चा करने के लिए।

मेहता ने 15 नवंबर को शीर्ष अदालत को बताया था कि बंदोपाध्याय ने कैट की कलकत्ता पीठ के समक्ष केंद्र द्वारा उनके खिलाफ विभागीय कार्रवाई शुरू करने को चुनौती दी थी।

उच्च न्यायालय के आदेश का हवाला देते हुए विधि अधिकारी ने कहा था कि कैट की प्रधान पीठ के खिलाफ कुछ “बहुत परेशान करने वाली” टिप्पणी की गई है।

पीठ ने कहा, “हम कह सकते हैं कि परेशान करने वाली टिप्पणियों को हटा दिया जाएगा।”

बंदोपाध्याय, जिन्हें राज्य सरकार द्वारा रिहा नहीं किया गया था, ने 31 मई को सेवानिवृत्त होने का फैसला किया, उस तारीख से तीन महीने का विस्तार दिए जाने से पहले उनकी सेवानिवृत्ति की मूल तिथि थी।

केंद्र सरकार द्वारा बंदोपाध्याय के खिलाफ कार्यवाही शुरू की गई और इस संबंध में एक जांच प्राधिकरण नियुक्त किया गया, जिसने 18 अक्टूबर को नई दिल्ली में प्रारंभिक सुनवाई तय की।

इसके बाद उन्होंने अपने खिलाफ कार्यवाही को चुनौती देते हुए कैट की कोलकाता पीठ का रुख किया।

केंद्र सरकार ने कैट की प्रधान पीठ के समक्ष एक स्थानांतरण याचिका दायर की थी, जिसने 22 अक्टूबर को बंदोपाध्याय के आवेदन को नई दिल्ली में स्थानांतरित करने की अनुमति दी थी।

बंदोपाध्याय ने इस आदेश को कलकत्ता हाईकोर्ट में चुनौती दी थी।

.

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *