Tuesday, December 7EPS 95, EPFO, JOB NEWS

Tirupati temple: Constitutional court can’t interfere in daily rituals, says SC

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय के एक आदेश को चुनौती देने वाली एक अपील का निपटारा किया, जिसमें एक भक्त की याचिका खारिज कर दी गई थी, जिसमें तिरुपति मंदिर में अनुष्ठान के संचालन में कथित “गलत और अनियमित प्रक्रिया” का पालन किया गया था, जिसमें कहा गया था कि “एक संवैधानिक न्यायालय इस पर विचार नहीं कर सकता है। एक मंदिर के दिन-प्रतिदिन के मामले। ”

मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना और न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति हिमा कोहली की पीठ ने हालांकि यह स्पष्ट कर दिया कि यह मंदिर प्रशासन को मुफ्त पास नहीं देता है और आठ सप्ताह के भीतर अपीलकर्ता को उचित जवाब देने को कहा है। इसने कहा कि अगर उसे अभी भी कोई शिकायत है तो वह उचित मंच से संपर्क कर सकता है।

“यह न्यायालय एक रिट के तहत इस पर विचार नहीं कर सकता है। पूजा के अलावा, यदि प्रशासन नियमों और विनियमों की अनदेखी कर रहा है या किसी अन्य व्यवस्था का उल्लंघन कर रहा है, तो केवल यही क्षेत्र हैं जहां हम तिरुमाला तिरुपति देवस्थानम (टीटीडी) से याचिकाकर्ता या किसी अन्य भक्त द्वारा उठाए गए मुद्दों को स्पष्ट करने के लिए कह सकते हैं। इसके अलावा अगर हम सेवा में दखल देना शुरू कर दें तो यह संभव नहीं होगा।

अपीलकर्ता श्रीवारी दादा ने प्रार्थना की थी कि ‘अभिषेकम’ प्रक्रिया का परंपरा के अनुसार पालन किया जाए। न्यायमूर्ति कोहली ने पूछा कि क्या मार्च 2020 के उनके प्रतिनिधित्व को टीटीडी ने ध्यान में रखा था। पीठ ने देवस्थानम से यह भी पूछा कि उसने दादा को उनकी शिकायत का उचित स्पष्टीकरण क्यों नहीं दिया। “यह स्पष्ट करना आपका कर्तव्य है। आपके पास मुफ्त पास नहीं है, ”अदालत ने कहा।

टीटीडी के वकील ने कहा कि याचिकाकर्ता की हर शिकायत को ध्यान में रखा गया और उच्च न्यायालय के समक्ष दायर जवाबी हलफनामे में समझाया गया। लेकिन मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “कुछ गड़बड़ है, आपको यह कहते हुए विस्तृत जवाब देना होगा कि अनुष्ठान परंपराओं के अनुसार होते हैं। नहीं तो आप हमें ऑर्डर करने के लिए मजबूर करेंगे।”

इसने दादा से यह भी कहा कि अदालत दिन-प्रतिदिन के प्रशासन में हस्तक्षेप नहीं कर सकती कि पूजा कैसे करें आदि।

दादा ने पहले आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था, जिसने 5 जनवरी को उनकी याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि “अनुष्ठान करने की प्रक्रिया देवस्थानम का अनन्य डोमेन है और जब तक यह दूसरों के धर्मनिरपेक्ष या नागरिक अधिकारों को प्रभावित नहीं करता है, तब तक यह निर्णय का विषय नहीं हो सकता”। और यह कि देवस्थानम को कर्मकांडों के संचालन के मामले में सार्वजनिक कर्तव्यों का निर्वहन करने वाला नहीं कहा जा सकता है और इसलिए, एक चर्च के दायरे में आने वाली ऐसी गतिविधियां किसी बाहरी व्यक्ति के आदेश पर अधिकार क्षेत्र के लिए उत्तरदायी नहीं हैं।

.

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *